| プラットフォーム名 | 主な用途と役割 | 主要ターゲット層 | 推奨されるコンテンツ形式 | アルゴリズム特性とKPI | リスク・デメリット | 成功のための戦略的示唆 (Inferred) |
| YouTube | 「本店」「書庫」として深い理解と信頼の醸成を担う。政治家にとっての「第二の地盤」であり、政策の深掘りや活動報告の蓄積場所。 | 全年齢層（スマートテレビの普及により高齢層へも拡大）。 | 長尺動画（政策解説、討論会、街頭演説フル）、ショート動画（切り抜き、活動ハイライト）、ライブ配信。 | KPI：総再生時間、視聴維持率、クリック率（CTR）。特性：動画の品質とエンゲージメントを重視。30日以上の継続性が評価の鍵。 | 制作リソース（時間・手間）の確保が必要。再生回数が伸びない時の精神的負担。意図せぬ切り取りやデマ拡散のリスク。 | 告示30日前から毎日ショート動画を投稿し、アルゴリズムに「アクティブなチャンネル」と認知させる。サムネイルと冒頭10秒に心血を注ぎ、離脱を防ぐ。 |
| X (旧Twitter) | 「チラシ」「拡散装置」。リアルタイムな情報伝達、ニュース速報、有権者との双方向の意見交換（広場）。 | 幅広い年齢層、情報感度の高い層。 | 短文テキスト（結論ファースト）、画像、リンク、短いクリップ動画、アンケート機能。 | KPI：インプレッション数、リポスト数、エンゲージメント率。特性：リアルタイム性と話題性を重視。双方向の反応（リプライ等）が高評価。 | 1行目しか読まれないことによる誤解や炎上。情報消費が速く、投稿がすぐに埋もれる。ネガティブな拡散の鎮静化が困難。 | プレミアムプランへの加入により信頼性（青マーク）と長文投稿権を得る。有権者からのリプライには誠実かつポジティブに反応し、アルゴリズム評価を高める。 |
| TikTok | 「バイラル発信地」。既存の組織票ではリーチできない新規層・無関心層へのアプローチ。 | 10代〜20代、Z世代。 | 縦型ショート動画（15秒〜3分）、流行の音源やエフェクトを活用した動画。 | KPI：再生回数、完全視聴率。特性：興味関心グラフに基づく爆発的拡散。 | 複雑な政策が単純化されすぎるリスク。国家脅威アクターによる操作の懸念（指摘）。 | 最初の2秒で視覚的な違和感や強い問いかけ（フック）を入れ、複雑な問題をシンプルに言い切る「物語」を提示する。 |
| LINE | 「ファンクラブ」「後援会会報」。強固な支持者とのクローズドなコミュニケーション。 | 日本国内の全世代（アクティブな支持層）。 | テキストメッセージ、画像、動画、スタンプ、LINE VOOMでの発信。 | KPI：開封率、リンククリック率。特性：プッシュ型通知による高い到達率。 | ブロックされると情報が届かない。選挙運動用メールとしての規制（同意が必要）などの公職選挙法上の注意が必要。 | 撮影ボランティア用グループを作成し、現場の素材を即座に集約する体制を構築する。SNSの更新情報やイベント告知を直接届ける導線にする。 |
| Instagram | 「人柄」「世界観」の提示。ビジュアルによる訴求で親近感を醸成する。 | 若年層〜30代、クリエイター、子育て世代。 | 写真、ストーリーズ（日常風景）、リール（縦型ショート動画）。 | KPI：いいね数、保存数。特性：滞在時間と親密度（ユーザーとのシグナル）を重視。 | 政策などの硬い内容が敬遠される可能性。ビジュアルの質が求められる。 | 「完璧な政治家」ではなく、食事風景やボランティアとの交流など「一人の人間」としての側面を見せ、情緒的な繋がりを重視する。 |
