選挙は候補者にとって人生をかけた最大のプレゼンテーションであるはずだが、ビジネスの視点から見ると、その準備不足と非効率性は極めて深刻な状態にある。1億円のコンペであれば、構成の練り上げ、リハーサル、QA対策に膨大なリソースを投じるのが常識だ。しかし、選挙の現場では「練習する暇があれば外に立て」という、質より量を重視する精神論が今なお支配的である。
今の政治運動に潜む「バグ」を特定し、SNS時代のスタンダードとなる演説戦略を考察する。
1. 街頭演説は「一斉送信」ではなく「コンテンツ制作」
平日の昼間、駅前でマイクを握ってもターゲットとなる現役世代は不在である。この時間帯の街頭演説の価値は、通行人に聞かせることではなく、「SNS向けの動画素材ロケ」と定義すべきかもしれない。
しかし、多くの新人が陥る罠は、場所が変わっても同じ話を繰り返すことにある。
- ビジネス街では「可処分所得とタイパ」
- 住宅街では「防犯と教育コスト」 ターゲットに合わせてメッセージを最適化する「パーソナライゼーション」こそが、マーケティングの基本である。場所を移動しても同じ原稿を読むだけなら、それは移動コストの無駄でしかない。
2. 「マイク」という増幅器への過信
喉を枯らすまで叫ぶ古いスタイルは減ったが、代わりに「マイク性能に甘え、発声の技術を放棄する」という別の問題が浮上している。 エンジニア的に言えば、「元の信号（声）がノイズだらけであれば、どれほど高性能なアンプ（マイク）で増幅しても、出力されるのは不快な騒音だけ」という状態だ。
- 音響設計の欠如： マイクとの距離や角度の調整（キャリブレーション）不足によるポップノイズ。
- 物理スペックの不足： 腹式呼吸を欠いた、芯のない「響かない声」。 これらは聴衆の認知負荷を高め、情報の遮断を招く。デジタル時代だからこそ、アナログな基礎技術が「コンテンツの解像度」を左右する。
3. なぜ「事前練習」が軽視されるのか
最大の要因は、「稼働量（立っている時間）」が「質」よりも評価される歪んだKPIの設定にある。また、応援演説に行くことすら「地元の家を回れ」と小言を言うような、古い組織の「忠誠心テスト」がスキルの習得を妨げている。
「場所に合わせて話を変える」のは、高度なアドリブではなく、事前の「モジュール設計」で解決すべき課題だ。
- 現場フック（その場所固有の視覚情報）
- コア・ポリシー（独自の強みとデータ）
- CTA（行動喚起）（QRコードなどデジタルへの誘導） この3つを組み合わせる「型」をシミュレーションしておけば、新人であっても論理的で臨機応変な演説が可能になる。
結論：演説は「アジャイル」に開発せよ
これからの政治家に必要なのは、精神論に逃げることではなく、以下のサイクルを回すことである。
- リファクタリング： 演説を文字起こしし、冗長な言葉を削り、ロジックを磨き上げる。
- ユーザーテスト： 録音した音声を「他人のふり」をして聴き、30秒で内容が理解できるか検証する。
- 環境最適化： 現場の騒音や背景を「セット」として捉え、最もメッセージが映える構図と音響を設計する。
演説は「叫び」ではない。
有権者の限られた可処分時間を奪うに値する「洗練されたユーザー体験（UX）」へとアップデートされるべきだろう。
コメント